Ухвала суду № 44150798, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015

Справа № 910/11299/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОБУДСЕРВІС"

до Київської міської ради

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007 року.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОБУДСЕРВІС" до Київської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.15.2014 порушено провадження у справі №910/11299/15, розгляд справи призначений на 18.05.2015.

Як встановлено судом при виготовленні ухвали Госпождарського суду міста Києва від 05.05.2015 про порушення провадження у справі №910/11299/15 допущено описку в шапці та зазначено: «Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОБУДСЕРВІС" до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007 року, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду», замість «Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОБУДСЕРВІС" до Київської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007 року, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду».

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, допущена описка в порядку ст. 89 ГПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі від 05.05.2015р. та вважати вірним та викласти в наступній редакції "Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОБУДСЕРВІС" до Київської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007 року, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.05.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

3.Зобов'язати позивача надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію позивача; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору.

4.Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

5.Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

6.Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

7.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9.Витребувані документи подати через відділ діловодства господарського суду м. Києва у строк до 15.05.2015.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.".

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 05.05.2015р. у справі №910/11299/15.

Суддя М.Є. Літвінова