Ухвала суду № 44150783, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.05.2015

Справа № 927/1807/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Брідж»

про

стягнення 601544,49 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Брідж» 601544,49 грн за неналежне виконання умов Кредитного договору №3К-60С від 27.05.2013, з яких: 475000,00 грн простроченої заборгованості з повернення кредиту, 63243,68 грн простроченої заборгованості зі сплати процентів, 5843,16 грн поточної заборгованості зі сплати процентів та 57457,65 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №927/1807/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2014, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, справу №927/1807/14 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №927/1807/14 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №927/1807/14 до провадження та призначено розгляд справи на 19.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Брідж» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, провадження у справі №927/1807/14 було зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі №927/1807/14 залишено без змін.

Оскільки матеріали справи № 927/1807/14 повернулись до Господарського суду міста Києва, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №927/1807/14.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 о 10:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача за Кредитним договором №3К-60С від 27.05.2013, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

5. Зобов’язати сторони звірити розрахунки за Кредитним договором №3К-60С від 27.05.2013, для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу – внести власні розрахунки та надати суду.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова