Ухвала суду № 44150589, 27.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2015

Справа № 910/21/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Сп Агроекс”

про стягнення 982 100, 00 грн.

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сп Агроекс”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро ХХІ”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сенгента”

про стягнення 1 041 270, 00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сп Агроекс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” заборгованість у розмірі 982 100, 00 грн. за поставлений товар за договором поставки №27-к/2013 від 20.03.2013р.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 10.01.2014р. суд порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду.

25.03.2014р. (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариством з обмеженою відповідальністю “Сп Агроекс” була подана до Господарського суду міста Києва зустрічна позовна заява, яку суд ухвалою про порушення провадження у справі від 26.03.2014р. прийняв до свого провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

01.04.2014р. судом прийнято заяву про збільшення первісних позовних вимог частково, а саме в частині суми основного боргу в розмірі 1 368 400, 74 грн. Заявлені вимоги позивача про стягнення пені – 52 149, 19 грн., 17 789, 20 грн. інфляційних та 12 034, 43 грн. 3% річних не прийняті судом до розгляду, у зв'язку з тим, що це фактично нові вимоги, оскільки останні не були заявлені в позовній заяві від 08.01.2014р. за №1065. При прийнятті заяви про стягнення пені – 52 149, 19 грн., 17 789, 20 грн. інфляційних та 12 034, 43 грн. 3% річних до розгляду буде змінено і підстава і предмет позову, що відповідно до ст. 22 ГПК України є неможливим.

Отже, має місце нова ціна позову за первісним позовом.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. зупинено провадження у справі №910/21/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сп Агроекс” про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сп Агроекс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” про стягнення коштів до вирішення справи №910/23054/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сп Агроекс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” про визнання недійсним договору поставки.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку із тим, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, на підтвердження чого позивачем надано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №910/21/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/21/14.

2. Розгляд справи №910/21/14 призначити на 11.06.2015 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

3. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І. Борисенко