Ухвала суду № 44150515, 28.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/29439/14

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного

банку України по місту Києву і Київській області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство фінансів України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя: Домнічева І.О.

Суддя: Трофименко Т.Ю.

Суддя: Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Коновал О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Національним Банком України та ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» укладено договори: №50 від 21.10.08р. відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 195 000 000,00 грн. на строк з 21.10.08р. до 22.08.14р.; № 136 від 11.12.08р. відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 207 000 000,00 грн. на строк з 11.12.08р. до 23.01.15р. На забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитними договорами між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір від 19.09.14р. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

23.01.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про доручення до матеріалів справи, клопотання про залучення третьої особи.

27.01.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 27.01.2015 р. залучено Міністерство фінансів України до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 10.02.2015 р.

09.02.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

10.02.15р. через відділ діловодства суду третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи.

10.02.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на відзив.

У судовому засіданні 10.02.2015 р. було оголошено перерву до 24.02.2015 р.

Ухвалою від 24.02.2015 р. продовжено строк розгляду справи у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 17.03.2015 р.

24.02.15р. через відділ діловодства суду третя особа подала додаткові матеріали.

12.03.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано письмові пояснення.

17.03.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано пояснення по справі.

17.03.15р. через відділ діловодства суду третя особа подала пояснення по справі.

Ухвалою від 17.03.2015 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Трофименко Т.Ю. та суддя Літвінова М.Є.

Ухвалою від 17.03.15р. справу № 910/29439/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14.04.15р.

Ухвалою від 14.04.15р. розгляд справи відкладено на 28.04.15р.

28.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 28.04.2015 клопотання позивача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до норм частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Національний банк України в особі Головного управління звернувся з позовом до ПАТ АКБ «Київ» (далі - Банк) про звернення стягнення на заставлене майно.

Подане клопотання про зупинення провадження по справі позивач мотивує тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 61 (далі - Постанова № 61) передбачено придбання активів та зобов'язань Банку, у тому числі, і зобов'язань Банку перед Національним банком за кредитами рефінансування активів Банку, що перебувають у заставі Національного банку у якості забезпечення за кредитами; іншим державним банком - АБ «Укргазбанк».

Наразі, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Банком вчиняються дії по виконанню Постанови № 61 та передаванню активів та зобов'язань Банку до АБ «Укргазбанк».

З аналізу ст. ст. 39, 40, 41-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», гл. З розділу IV Положення про виведення з ринку неплатоспроможного банку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.09.2012 № 2 вбачається, що передача активів та зобов'язань неплатоспроможного банка приймаючому банку здійснюється під час процедури тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку.

Термін дії тимчасової адміністрації у Банку встановлено до 24.05.2015 включно.

Враховуючи, що процедура заміни боржника за зобов'язаннями Банку перед Національним банком триває, зазначені обставини можуть істотно вплинути на розгляд справи по суті та позовні вимоги Національного банку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, до заміни ПАТ АКБ «Київ» його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 910/29439/14 до заміни ПАТ АКБ «Київ» його правонаступником.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя Т.Ю. Трофименко

Суддя М.Є. Літвінова