Ухвала суду № 44150424, 13.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/90/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 914/434/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача та відповідача представники – не з’явились, прокурор – Стешенко В.Є., посвідчення №001906 від 30.08.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 914/434/15

за позовом: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі: Позивач – Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів (скорочено Департамент економічної політики);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно – будівельна компанія», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ТОВ «Львівська ІБК»);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Львівська міська рада, м. Львів (скорочено Львівська міськрада)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради (позивач у справі) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно – будівельна компанія», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Львівської міської ради про стягнення з відповідача за Договором про пайову участь №243 від 24.11.2009 р. коштів у розмірі 337507,93 грн. на розвиток інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури міста Львова, пені в сумі 8802,95 грн., 3% річних в сумі 943,17 грн. та інфляційних втрат в сумі 979,86 грн., всього на суму 348233,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 11, 509, 525, 610, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 29, 54, 55, 56, 57 ГПК України та умовами Договору №243 від 24.11.2009 р. з відповідними додатками до нього.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/90/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.05.2015 р.

За клопотанням прокурора, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Прокурор у судовому зсіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Департамент економічної політики Львівської міської ради пояснень з приводу заявленого позову не надав, представник у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

ТОВ «Львівська інвестиційно – будівельна компанія», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвалу суду від 07.04.2015 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Львівська міська рада, третя особа у справі, відзиву на позовну заяву не надала, представника у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи та повторним витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов’язати прокурора надати суду докази направлення копії позовної заяви на адреси відповідача та третьої особи; уточнити позовні вимоги на користь кого спірна сума має бути стягнена, перевірити та уточнити періоди щодо розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати позивача надати суду документи на підтвердження правового статусу, письмове пояснення з приводу заявленого прокурором позову, виконати вимоги ухвали від 7.04.2015 р., забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати третю особу надати документи на підтвердження правового статусу, письмове пояснення з приводу заявленого прокурором позову, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.