Ухвала суду № 44149945, 12.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/75/15 Провадження № 22-ц/795/843/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Бережняк В. Д. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М., суддів:ЗІНЧЕНКО С.П., МАМОНОВОЇ О.Є.при секретарі:Шкарупі Ю.В.за участю: ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року позовні вимоги ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 9059 грн. 88 коп. заборгованості за теплову енергію та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_9 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати заочне рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Апелянт зазначає, що він не споживав теплову енергію, а тому і не повинен платити за неї, через невідповідність послуг позивача санітарним нормам він був змушений встановити індивідуальне електричне опалення, оскільки не міг заподіювати шкоду здоров'ю сім'ї через неякісні послуги позивача. Наданий позивачем лист - розрахунок ОР № 5338 нічого не доказує, в ньому зазначена суму боргу 9059 грн. 88 коп. З даного розрахунку не зрозуміло, які дані взяті для нарахування вартості тепла та за якою ціною здійснено розрахунок.

Апелянт зазначає, що розрахунки повинні здійснюватись на показаннях лічильника, оскільки в будинку встановлено лічильник тепла, проте позивач в розрахунку не вказує, скільки спожито тепла в цілому будинком і яка частка припадає на його квартиру.

В запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ «НіжинТеплоМережі» просить постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін.

Вислухавши суддю доповідача, доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам відповідає рішення суду першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі зареєстровані проживаючими у АДРЕСА_1 і своєчасно та в повному обсязі не вносили плату за спожиті послуги, внаслідок чого за період з 01.03.2010 року по 30.11.2014 року за ними утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 9059 грн. 88 коп., відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання не є підставою для відмови у задоволенні позову.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд з таких підстав.

Судом по справі встановлено, що відповідачі не вносили плату за спожиті послуги, внаслідок чого за період з 01.03.2010 року по 30.11.2014 року за ними утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 9059 грн. 88 коп., самовільно без відповідного дозволу та дотримання відповідної процедури відключилися від мережі теплопостачання.

Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 та відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води заборонено.

Зазначеним Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмови споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, який прийнято на виконання п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 встановлюється порядок відключення окремих житлових квартир від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п.26 зазначених Правил, відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Доводи апелянта про те, що ТОВ «НіжинТеплоМережі» надає неякісні послуги не підтверджується жодними належними доказами, так дійсно, відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право вчасно одержувати відповідної якості послуги, однак цією ж нормою передбачені і наслідки ненадання послуг зниженої якості або ненадання послуг особам, які самовільно відключилися від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що відсутність укладеного відповідачами з позивачем договору про надання послуг із централізованого опалення квартири не є підставою для звільнення відповідачів від відповідальності, оскільки наявність або відсутність договору не впливає на обов"язок споживача оплачувати вартість спожитих послуг відповідно до ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" і підставно зазначив, що цей борг підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Доводи апелянта про те, що не зрозуміло, які позивачем взяті дані для нарахування вартості тепла та за якою ціною здійснено розрахунок, не заслуговують на увагу, оскільки розмір заборгованості підтверджується розрахунком ОР № 5338 (а.с. 3) і на спростування цього розрахунку відповідачем не було надано будь яких доказів.

Апелянт зазначав, що розрахунки повинні здійснюватись на показаннях лічильника, оскільки в будинку встановлено лічильник тепла, проте як вбачається з квитанцій на оплату послуг, в них зазначається кількість теплової енергії, яка припадає на опалення належної апелянту квартири та вартість 1Гкал згідно діючих тарифів.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни, оскільки рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: