Ухвала суду № 44149933, 13.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10168/14 Провадження № 22-ц/795/1038/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у солідарному порядку в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7523 грн. 10 коп. та 3743 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 11266 грн. 70 коп.

Не погоджуючись з заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

У резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення було роз'яснено право відповідача на звернення до суду, що його ухвалив з відповідною заявою. Однак, відповідач ОСОБА_1 не звертався до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд заочного рішення від 21 січня 2015 року, як це передбачено ст.228 ЦПК України, а подав до суду одразу апеляційну скаргу.

Таким чином, виходячи з вимог п. 4 ст.231 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 року належить повернути.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар