Ухвала суду № 44149797, 21.04.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/17/15

Єдиний унікальний № 742/5415/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач Комунальне підприємство Прилукижитлобуд про скасування судового наказу виданого в цивільному провадженні №2-н/742/507/14 (єдиний унікальний №742/5415/14) від 22 грудня 2014 року, -

встановив:

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 22 грудня 2014 року було видано судовий наказ в цивільному провадженні №2-н/742/507/14 (єдиний унікальний №742/5415/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Прилукижитлобуд заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3540 грн. 06 коп. та 121 грн.60 коп. судового збору.

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. Заявлені вимоги мотивує тим, що договір про надання житлово-комунальних послуг між ним та КП Прилукижитлобуд не укладався, тому відповідно до ст.11 ЦК України підстав щодо виникнення правовідносин між ним та заявником не має.

Заявник у судове засідання не зявився, проте згідно заяви про скасування судового наказу заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник КП Прилукижитлобуд у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи підприємство було повідомлене належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, тому судовий наказ виданий в цивільному провадженні №2-н/742/507/14 (єдиний унікальний №742/5415/14) від 22 грудня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області виданий в цивільному провадженні № 2-н/742/507/14 (єдиний унікальний №742/5415/14) від 22 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Прилукижитлобуд заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3540 грн. 06 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити КП Прилукижитлобуд, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко