Рішення № 44149759, 14.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3606/15-ц

Провадження №2/751/821/15

Рішення

Іменем України

14 травня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 074,50 грн заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.12.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-24505-151211, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1, надав держателю платіжну картку, та зобов'язався здійснювати обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору (Тарифи). Відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав і станом на 11.03.2015 року заборгованість за вказаним договором становить 10 074,50 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що позов підтримує повністю та просить розглянути справи у відсутність представника банку.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечували проти їх задоволення.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 15 грудня 2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-24505-151211 (а.с.2-3).

Відповідно до умов цього договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН - кодом та здійснював обслуговування на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (Тарифи) (а.с.3 зв).

Крім того, умовами договору також передбачено, що держатель картки повинен щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах.

Згідно п.3.7 кредитного договору, у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі в строки та порядку, які визначені, які визначені правилами та тарифами.

Однак, відповідач порушив умови договору, тому станом на 11.03.2015 року, виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 799,50 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 4 200 грн, заборгованість за відсотками - 5075,00 грн, а всього 10 074,50 грн (а.с.6).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 213, 215, 218, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 10 074 (десять тисяч сімдесят чотири) грн 50 коп заборгованості за кредитним договором №005-24505-151211 від 15.12.2011 року, з них: заборгованість по тілу кредиту - 799 грн 50 коп, заборгованість по простроченому тілу кредиту - 4 200 грн 00 коп, заборгованість по відсоткам - 5 075 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк