Ухвала суду № 4414975, 03.12.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-8297/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврилової М.В., при секретарі Доценко В.М., за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2006 року ЗАО Комерційний банк „ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Ухвалою суду від 22.08.2006 року по заяві позивача позов в частнині розірвання кредитного договору залишен без розгляду.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 22 серпня 2006 р. позовні вимоги банку були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором, заборгованість по відсотках, пеня та судови витрати на загальну суму 42314 грн.11 коп.

Ухвалою Краматорського міського суду від 6 листопада 2007 р. по заяві ОСОБА_1заочне рішення від 22 серпня 2006 р. скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні 03.12.2007 р. представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про залишення позовної заяви банку без розгляду на підставі п.5 ст.207 ЦПК України.

Представник відповідачки ОСОБА_2 з залишенням позовної заяви без розгляду не згоден, так як в ході виконання рішення суду з ОСОБА_1стягнуто на 19 745 грн.09 коп. більше, чим вона забов'язана сплатитити за договором кредиту, тому він вважає за необхідне вирішить питання про поворот виконання рішення суду, про що подав заяву 22.10.2007 року.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як це право позивача визначене ч.5 ст.207 ЦПК України та не передбачає відмови у цьому праві.

Відповідно до ст. 380 ч.2 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меньшому розмірі, або провадження по справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Оскільки по заяві позивача, позовна заява ЗАО Комерційний банк „ПриватБанк" залишена без розгляду, тому суд вважає за необхідне повернути відповідачці ОСОБА_1безпідставно стягнене з неї за скасованим рішенням 42314 грн.11 коп., які сплачені єю згідно наданим квітанціям від 17.10.2007 року.

Керуючись ст.ст. 207п.5, 380ч.2, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" в особі відділення „Костянтинівська філія" філії „Донецьке регіональне управління" ЗАО КБ „ПриватБанк" ( разрахунковий рахунок 29097829003500 у Донецькому РУ ПриватБанка, МФО 335496, код ЄДРПОУ 21955660) повернути ОСОБА_1безпідставно стягнене з неї за скасованим заочним рішенням Краматорського міського суду від 22.08.2006 року 42314 (сорок дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 11 копійок.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.