Ухвала суду № 44149466, 14.05.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11895/14

Провадження № 2-с/750/30/15

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

29.04.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги, тим, що вона двічі подавала до КП ЖЕК-10 Чернігівської міської ради заяву про розірвання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд на прибудинковій території.

В судове засідання заявник не зявилася, до його початку надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено, що 24.11.2014 року за заявою Комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1116 грн. 68 коп. та судового збору.

Відповідно до п. 18 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд на прибудинковій території №36-н від 11.08.2007 року, укладеним між сторонами по справі передбачено, що даний договір вступає в силу з 11.08.2007 року і діє до 31.12.2007 року, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення дії договору не повідомить іншу про його розірвання, строк дії договору продовжується на наступний рік і на тих же умовах.

29.03.2012 року ОСОБА_1 подала заяву до Комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради про розірвання договору.

30.10.2012 року ОСОБА_1 повторно подала заяву про розірвання договору.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вбачається спір про право.

Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ №750/11895 (2-н/750/1651/14) від 24.11.2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута