Ухвала суду № 44149287, 08.05.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2795/13-а

Пров. №6-а/668/17/15

08.05.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючогосудді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про встановлення порядку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановлення спосіб і порядок виконання рішення суду.

Свої вимоги мотивовано тим, що Суворовським районним судом м Херсона 27.02.2014 року за рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі № 668/2795/13-а, видано виконавчий лист про стягнення з місцевого бюджету м. Херсона на користь ОСОБА_1 57, 35 грн. У вказаному виконавчому листі боржником зазначено ОСОБА_2 міську раду, розрахункові рахунки якої в управлінні Казначейства відсутні, тому вони не має можливості здійснити дії по виконанню цього виконавчого листа та просять встановити спосіб та порядок виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу до суду не зявились, причини їх неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник здійснює виконання судового рішення по адміністративній справі № 668/2795/13-а про стягнення з місцевого бюджету м. Херсона на користь ОСОБА_1 57, 35 грн. У вказаному виконавчому листі боржником зазначено ОСОБА_2 міську раду, розрахункові рахунки якої в управлінні Казначейства відсутні, натомість в управлінні відкриті розрахункові рахунки Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, який в установленому порядку здійснює фінансування видатків з місцевого бюджету.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочку або розстрочення виконання зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У звязку з зазначеним та з тих підстав, що в рішенні суду та виконавчому листі зазначено боржника ОСОБА_2 міську раду, суд не може встановити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні на Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради (як зазначено заявником). Однак за заявою державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може на підставі ст. 264 КАС України змінити сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про встановлення порядку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3