Рішення № 44148823, 12.05.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/909/15-ц

2/583/467/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 169 486,85 грн. за кредитним договором № DN81AR03110156 від 19.10.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DN81AR03110156, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 98 064,75 грн. з кінцевим терміном повернення до 17.10.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором DN81AR03110156 між ПАТ КБ "Приват Банк" і ОСОБА_3 було укладено договір поруки. На адресу відповідачів було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором DN81AR03110156. Однак відповідачами вимога банку, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення, відповідачі не надали своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 169 486,85 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DN81AR03110156, за яким Банк зобов'язався в межах суми, визначеної в п. 7.1 договору надати відповідачу кредитні кошти на строк з 19.10.2007 року по 17.10.2014 року включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 134498,00 грн. на наступні цілі: 85950,00 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмета застави, на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ №DN81AR03110156 від 19.10.2007 року, договором особистого страхування №DN81LK03110156 від 19.10.2007 року на строк до 18.10.2008 року у сумі 5204,75 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 6876,00 грн., та у розмірі 36433,25 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля (а.с. 11-13).

Періодом сплати вважати період з 19 по 23 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Щомісяця, починаючи з наступного місяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 2104,83 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідно до п. 2.2.2. та п. 2.2.4 кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом та погасити кредит в порядку, сумах і строки передбачені договором.

На підставі пункту 2.3.1. зазначеного вище договору, банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон`юнктури ринку грошових ресурсів в Україні.

Як зазначено у п. 2.2.10, п. 2.3.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами договору, він зобов`язується достроково погасити заборгованість перед банком у повному обсязі.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 цього договору, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню, у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше ніж 1 грн. за кожний день прострочки.

Згідно п.7.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прос рочки, але не менше 1 гривні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 98 064,75 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені договором від 19.10.2007 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору, забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає КІА CERATO 1.6 EX, KN EFE227275488407, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п., надані банку з метою забезпечення зобов'язань за цим договором.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за даним кредитним договором, 19.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором від 07.09.2007 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 134 498,00 грн. на наступні цілі: 85950,00 грн. на купівлю автомобіля та у розмірі 36433,25 грн. на сплату страхових платежів, а боржник повинен виконати зобов'язання, передбачені договором.

Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Пунктом 4 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме пункту 5, згідно якого у випадку невиконання боржником будь-якого зобов'язання, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №DN81AR03110156 від 19.10.2007 року, що підтверджується копією повідомлення від 11.02.2015 року, реєстром поштових відправлень.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 04.03.2015 року заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 169 486,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 34 968,39 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 22 989,73 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 19 122,48 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 92 406,25 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 169 486,85 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі по 847,44 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО 305299) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110156 від 19.10.2007 року в розмірі 169 486, 85 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 85 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі по 847,44 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Б. Плотникова