Ухвала суду № 44148454, 14.05.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 502/677/15-к

Провадження № 1-кп/515/880/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

прокурора - Волковинського О.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160310000413 від 28 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області згідно з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, надали заяви, в яких просили провести підготовче засідання без їхньої участі. Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явилися, про причини неявки не поінформували.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності належним чином повідомлених потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні від адвоката відмовився.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілими ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування подано позовні заяви і тому, в силу ст.61 КПК України вони набули прав та обов'язків цивільних позивачів.

Крім того, судом встановлено, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 25 березня по 25 травня 2015 року включно, термін якого не сплинув. Клопотання про застосування іншого запобіжного заходу до обвинуваченого до суду не надходили. Згідно з ч.3 ст.315 КПК України обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід вважається продовженим.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160310000413 від 28 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 14 годину 30 хвилин 22 травня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: