Рішення № 44148317, 14.05.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/618/15-ц

Номер провадження: 2/511/340/15

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 12 614,25 грн.,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року в сумі 12 614,25 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 7999,17 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 3138,21грн, заборгованості по комісії за користування кредитом -400грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -576,87 грн.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача у судове засідання не заявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликалася поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.51-52).

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно кредитного договору № б/н від 09.03.2011 року надав ОСОБА_1. кредит у вигляді встановленого кредитноого ліміту на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 порушила умови повернення кредиту, так як не проводила оплату по кредиту.

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 31.01.2015 року складає в сумі 12614,25грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 7999,17 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 3138,21грн, заборгованості по комісії за користування кредитом -400грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -576,87 грн.

Даний розрахунок відповідачем не оскаржувався.

Тому з відповідача ОСОБА_1. на користь банку належить стягнути в заборгованість за кредитом 12614,25грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 7999,17 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 3138,21грн, заборгованості по комісії за користування кредитом -400грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -576,87 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 243,60грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 12614,25 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2011року, яка складається із заборгованості за кредитом - 7999,17 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 3138,21грн, заборгованості по комісії за користування кредитом -400грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -576,87 грн., всього загальна сума 12 614,25 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук