Ухвала суду № 44148311, 14.05.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2525/14-ц

Номер провадження 2/511/30/15

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В. ,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про надання дозволу на внесення коштів на депозит суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №511/2525/14-ц (номер провадження 2/511/30/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, де позивач просила ухвалити рішення яким поділити між нею та відповідачем будинок в м.Роздільна, по вул..Котовського,80 «а», Одеської області, виходячи із рівності часток в розмірі 44,70 м2 кожному; визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та город, а всього 400 м2.

14.04.2015 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, де, з урахуванням висновку експертів про неможливість поділу в натурі спірного житлового будинку між співвласниками, посилаючись на ст.365 ЦК України, просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку (під літерою «А») №80 «а» по вулиці Котовського м.Роздільна, Одеської області (з урахуванням попередньо внесеної вартості його частки на депозитний рахунок суду); визнати за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок (під літерою «А») №80 «а» по вулиці Котовського м.Роздільна, Одеської області.

У судовому засіданні позивач та її представники заявили клопотання про надання дозволу на внесення коштів на депозит суду у сумі 92112 грн. з метою забезпечення виконання рішення суду по даній справі. Відповідач залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 був предявлений первісний позов про поділ майна, а саме: будинку в м.Роздільна, по вул..Котовського,80 «а», Одеської області, виходячи із рівності часток по ? кожному власнику та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та город, а всього 400 м2. Згідно Висновку №03-15 від 02.02.2015 року судової будівельно-технічної експертизи (а.с.39-47) вартість вказаного будинку складає 184224 грн.; загальна площа, що повинна належати кожному з співвласників, менше мінімальної норми виділу, враховуючи взаєморозташування приміщень житлового будинку з прибудовою літ «А,а» та площу житлового будинку, провести розподіл технічно неможливо; при дослідженні земельної ділянки по вулиці Котовського, 80-«а» в м.Роздільна, Одеської області встановлено, що житловий будинок літ «А,а» розташований на земельній ділянці таким чином, що зліва від фасадної лінії стіна будинку співпадає з межею суміжної земельної ділянки, а з правої сторони прохід складає менше 2,0 м.; таким чином, враховуючи розташування житлового будинку літ «А,а», який не підлягає поділу в натурі, на земельній ділянці площею 400 м2, надати варіанти користування земельною ділянкою технічно неможливо.

В звязку з цим позивач подала заяву про уточнення позовних вимог та просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку (під літерою «А») №80 «а» по вулиці Котовського м.Роздільна, Одеської області (з урахуванням попередньо внесеної вартості його частки на депозитний рахунок суду); визнати за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок (під літерою «А») №80 «а» по вулиці Котовського м.Роздільна, Одеської області.

Верховний Суд України неодноразово висловлював свою позицію із зазначеного питання, а саме те, що зі змісту норми ст.365 ЦК випливає, що припинення права особи на частку у спільному майні допускається за наявності будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 ч.1 ст.365 ЦК, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї (ухвала Верховного Суду України від 23 червня 2010 року у справі №6-22505св09; постанова від 16 січня 2012 року у справі №6-81цс11).

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Невиконання цієї умови є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Європейський суд з прав людини рішенням від 21 грудня 2010 року (набуло статусу остаточного 21 березня 2011 року) у справі «ОСОБА_3 проти України» (заява №35041/05) установив порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, а саме: незаконного позбавлення особи майна у звязку із з порушенням правил щодо попереднього депонування суми відшкодування, що може призвести до негативних економічних наслідків для цієї особи, оскільки вимога попереднього платежу є не просто технічною складовою процедури відчуження майна, яка встановлена законом, а основною вимогою, на якій повинно ґрунтуватися рішення суду про позбавлення особи майна без її згоди.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне дозволити позивачу ОСОБА_1 внести вартість ? частки будинку №80-«а» по вулиці Котовського в місті Роздільна, Одеської області у розмірі 92112 гривень на депозитний рахунок суду та зобовязати ТУ ДСА України в Одеській області прийняти у ОСОБА_1 вказані грошові кошти.

Керуючись ст.365 ЦК України, ст.208-ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Дозволити ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду вартість ? частини будинку №80-«а» по вулиці Котовського в місті Роздільна, Одеської області у розмірі 92112 гривень по справі №511/2525/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області прийняти від ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області грошові кошти в сумі 92112 (девяносто дві тисячі сто дванадцять) гривень (справа №511/2525/14-ц).

Надати ОСОБА_1 строк для сплати вказаних коштів до 29.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_5