Рішення № 44148125, 14.05.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3342/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 4341 грн. 42 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 09.09.2008 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №503/551/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за яким банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку №262053018040496, відкритого в філії ЗАТ «ОТП Банк» м. Одеси, у розмірі 6200 грн. Відповідач зобов'язалась належним чином використати кредит та повернути банку суму отриманиного кредиту, сплатити відсотки за користування непростроченим кредитом в розмірі 26% річних і за користування простроченим кредитом у розмірі 36% річних. 24.02.2012 р. на підставі договору факторингу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором овердрафту. Своїх зобов'язань за кредитним ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого станом на 24.04.2014 р. її борг за цим договором становить 4341 грн. 42 коп., з яких 2531 грн. 35 коп. - залишок заборгованості за кредитом і 1810 грн. 07 коп. - відсотки за користування кредитом.

З наведених підстав позивач просив стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором 4341 грн. 42 коп.

Відповідач просила відмовити в позові у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. ( а.с. 65-66,87)

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Установлено, що 09.09.2008 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №503/551/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого банк надав ОСОБА_1 овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_1, відкритого у відділенні «Топольове» ПАТ «ОТП Банк» в м. Одесі, у розмірі 6200 грн. ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином використати кредит та повернути банку суму отриманиного кредиту, сплатити відсотки за користування непростроченим кредитом в розмірі 26% річних і за користування простроченим кредитом у розмірі 36% річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав 09.09.2008 р. (а.с. 16-18)

Згідно з пунктом 6.1. договору кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту. Тобто кредит ОСОБА_1 зобов'язана була повернути до 30 жовтня 2008 року. (а.с. 17)

24.02.2012 р. між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а позивач набув права вимоги за договором овердрафту до відповідача. (а.с. 20-24)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до положень ч. 3 і 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної дівності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

Статтею 262 ЦК України встановлено, що заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

ОСОБА_1 припинила виконувати свої зобов'язання за договором овердрафту з 30 жовтня 2009 року і саме з цієї дати у позивача виникло право на позов до ОСОБА_1, але позов до суду позивач заявив лише 28.07.2014 р., тобто після спливу 3-річного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України. (а.с. 2)

Доказів поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем суду не надано, клопотання про поновлення цього строку не заявлено, а тому у суду відсутні законні підстави для захисту порушеного права позивача.

Відповідач ОСОБА_1 заявила про застосування строку позовної давності. (а.с. 65-66)

З наведених підстав суд приходить до висновку, що у позові до ОСОБА_1 має бути відмовлено саме з підстав спливу позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 251-252, 256-257, 260-262,266-267,526,530,610-612,1048,1049,1050,1054,10561 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 4341 грн. 42 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: В. М. Курочка