Ухвала суду № 44148120, 03.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16441/15-ц

Провадження № 2-п/522/113/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

03 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №522/16441/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року, ухваленим у справі №522/16441/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Судом постановлено стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль, в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованість за Кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року у сумі 22 954,73 дол. США; та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 334, 96 грн.

11 лютого 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року по справі 522/16441/15-ц, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що зазначене рішення винесено з порушенням норм процесуального законодавства, а також судом не було повністю зясовано всіх обставин справи, що мають важливе значення при вирішенні даного спору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №522/16441/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року по цивільній справі №522/16441/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

03.03.2015