Ухвала суду № 44148034, 13.05.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа №521/2318/15-ц

Номер провадження №4с/521/25/15

УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.02.2015 року звернулась ОСОБА_2 зі скаргою про визнання протиправними дій державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії.

Предметом зазначеної скарги ОСОБА_2 були правомірність дій та постанов, що виносилися державним виконавцем Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 у рамках виконавчого провадження №44965194 від 03.10.2014 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року вимоги скарги ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії були задоволені частково.

Під час складання повного тексту ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 30.04.2015 року судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, що були оголошені після розгляду скарги по суті - допущено описки: невірно зазначене повне найменування субєкта оскарження державного виконавця, та не повно вказано висновок суду по суті розглянутих вимог скарги в частині визнання протиправними дій, щодо не направлення на адресу боржника ОСОБА_2 постанов, винесених державним виконавцем Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 в ході примусового виконання виконавчого листа №521/18104/13-ц від 10.07.2014 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси - в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково пропущено слово «протиправними».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням досліджених судом матеріалів справи підлягають виправленню допущені описки, а саме:

- у вступній та резолютивній частині найменування субєкта оскарження - замість: «державний виконавець Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4В.», вважати правильним: «державний виконавець Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4В»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали - замість: «Визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 в частині не направлення на адресу боржника ОСОБА_2 постанов, що ним були винесені в ході примусового виконання виконавчого листа №521/18104/13-ц від 10.07.2014 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси», вважати правильним: «Визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 протиправними в частині не направлення на адресу боржника ОСОБА_2 постанов, що ним були винесені в ході примусового виконання виконавчого листа №521/18104/13-ц від 10.07.2014 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси».

У звязку з тим, що допущені описки в ухвалі суду є перешкодою для її повної реалізації, суд вважає, що встановлені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії:

- у тексті вступної та резолютивної частини найменування субєкта оскарження - замість: «державний виконавець Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4В.», вважати правильним: - «державний виконавець Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4В»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали - замість: «Визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 в частині не направлення на адресу боржника ОСОБА_2 постанов, що ним були винесені в ході примусового виконання виконавчого листа №521/18104/13-ц від 10.07.2014 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси», вважати правильним:- «Визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 протиправними в частині не направлення на адресу боржника ОСОБА_2 постанов, що ним були винесені в ході примусового виконання виконавчого листа №521/18104/13-ц від 10.07.2014 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган