Ухвала суду № 44147959, 29.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 521/20230/14-ц

№пр.2п/521/135/15

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованість за Кредитним договором №845/1-13 від 12.12.2013 року у загальному розмірі 90125 гривень 39 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 901 гривня 25 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, так як протягом десяти років не проживає за місцем реєстрації, а на час розгляду справи судом ОСОБА_2 перебував у Болгарії, тому не міг бути присутнім у судовому засіданні та не мав можливості захищати свої права та інтереси. Крім того, представник відповідача також не погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості за кредитним договором, вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є значно завищеним та підлягає зменшенню.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач повідомлявся належним чином за своїм зареєстрованим місцем проживання, а в обґрунтування своїх заперечень проти суми заборгованості не надав жодних доказів.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на дату прийняття заочного рішення не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, суд враховує, що відповідач не погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості за кредитним договором, вважає його недостовірним та необґрунтованим.

Суд вважає, що зазначені обставини можуть бути встановлені виключно в судовому засіданні, тому суд, забезпечуючи права ОСОБА_2 у доступі до правосуддя, можливості реалізації ним своїх процесуальних прав, вважає за доцільне скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 - про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.05.2015 року об 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган