Ухвала суду № 44147543, 13.05.2015, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/488/15

У Х В А Л А

13 травня 2015 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся і дійсним та визнання права власності на частину житлової квартири,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Балстького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Балтської міської ради про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся і дійсним та визнання права власності на частину житлової квартири.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки:

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся і дійсним та визнання права власності на частину житлової квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: