справа №474/471/15-ц
провадження №2/474/188/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14.05.15 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі - Багрін Н.А.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом, про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, обґрунтовуючи вимоги тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, з поважних причин..
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 14.02.2014 року відділом РАЦС Врадіївського РУЮ); спадкове маса складається з житлового будинку та земельної ділянки 0,16 га по АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, договір купівлі - продажу житлового будинку за №1023 від 22.06.1993р.); за життя ОСОБА_3, зробив заповітне розпорядження, яким належний йому будинок та земельну ділянку заповів в рівних частинах (по 1\2 частині кожному) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заповіт зареєстрований 23.12.2013 р. в реєстрі за №1424) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №40373909 від 14.05.2015 р.); державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз'яснено право на звернення до суду (роз'яснення нотаріуса №176/01-16 від 05.05.2015 року.); ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та відповідачем по справі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини ( показання відповідача в якості свідка); позивач в строки, встановлені для прийняття спадщини, заяву до державної нотконтори не подала, у зв'язку з юридичною необізнаністю, - вважала, що є особою яка прийняла спадщину оскільки проживає у будинку, який є предметом заповіту.Відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини - юридична необізнаність, є поважними.
Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку спадщини, відсутність заперечень відповідача проти його задоволення, позовна заява підлягає задоволенню.
Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Фасій
Судове рішення № 44147117, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 474/471/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: