Справа № 682/333/15-ц
Провадження № 2/682/239/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми боргу. В обґрунтування позову вказував, що 11.12.2014 року між сторонами було укладено договір про банківський вклад - депозит, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 8 503 долари США 30 центів. Термін строку дії договору закінчився 18.12.2014 року. Із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути із відповідача на його користь 7 811, 52 доларів США, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що 11.12.2014 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 300131/145451/07-14 про банківський строковий вклад ( депозит) «Блискуча сімка», за яким позивач вніс відповідачу кошти в доларах США на депозитний рахунок НОМЕР_1 у сумі 8 503,30 долари США на наступні строки: з 11.12.2014 р. по 17.12.2014 р., з 18.12.2014 р. по 24.12.2014 р., з 25.12.2014 р. по 31.12.2014 р., з 01.01.2015 р. по 07.01.2015 р., з 08.01.2015 р. по 14.01.2015 р., з 15.01.2015 р. по 21.01.2015 р., з 22.01.2015 р. по 28.01.2015 р., з 29.01.2015 р. по 04.02.2015 р., з 05.02.2015 р. по 11.02.2015 р., з 12.02.2015 р. по 18.02.2015 р., з 19.02.2015 р. по 25.02.2015 р., з 26.02.2015 р. по 04.03.2015 р., з 05.03.2015 р. по 31.03.2015 року ( п.п. 1.1.1. -1.1.13. договору).
Згідно п. 2.4. договору повернення суми вкладу клієнту здійснюється банком у день закінчення одного із строків, визначених п.п. 1.1.1. -1.1.13. договору.
Сторони домовилися, що у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи клієнта протягом будь-якого із строків, визначених п.п. 1.1.1. -1.1.13. договору, банк здійснює перерахунок процентів, нарахованих за фактичний термін розміщення вкладу у тому числі з числа строків, визначених п.п. 1.1.1. -1.1.13., в якому клієнту за ініціативою останнього достроково повертається сума вкладу, до дня, який передує його поверненню клієнту або списанню з рахунку клієнта, за ставкою із розрахунку 1% річних. Про дострокове розірвання цього договору клієнт зобов'язаний повідомити банк не менш ніж за чотири робочих дні до передбачуваної дати розірвання цього договору ( п. 2.6).
Після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 цього договору, або настання інших обставин, визначених чинним законодавством України чи цим договором, кошти з депозитного рахунку НОМЕР_1 повертаються клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія цього договору припиняється. Клієнт зобов'язаний надати банку зазначену письмову вимогу: у випадку повернення суми вкладу, що перевищує 6 000 тисяч доларів США - не пізніше ніж за два робочих дні до дати закінчення того строку із числа, визначених п.п. 1.1.1. -1.1.13. договору, після закінчення якого клієнт письмово вимагає повернення вкладу. Вказану письмову вимогу клієнт зобов'язаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий повертається клієнту з відміткою банку про отримання письмової вимоги ( п. 2.9).
Згідно п. 2.11 договору, після закінчення строку, визначеного п.1.1.13 договору, кошти з депозитного рахунку №2630.8.231940.001 повертаються клієнту за його вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія цього договору припиняється.
На підтвердження внесення коштів в розмірі 8 503,30 доларів США на депозитний рахунок ОСОБА_1 згідно договору банківського вкладу «Великолепная семерка» № 300131/145451/07-14 від 11.12.2014 року свідчить меморіальний валютний ордер № 17787 від 11.12.2014 року.
Згідно даних заяви на видачу готівки №8 від 26.12.2014 року ОСОБА_1 повернуто 400 доларів США як грошових коштів та відсотків з рахунку на вимогу згідно депозитної угоди № 300131/145451/07-14 від 11.12.2014 року.
26.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про повергнення йому залишку по депозиту, із урахуванням того, що ним уже було отримано 400 доларів США .
Згідно аналогічних заяв на видачу готівки №9 від 26.12.2014 року, № 2 від 03.02.2015 року та № 19 від 04.02.2015 року позивачу відповідачем повернуто ще 300 доларів США.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Частинами 1 та 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що відповідач порушив умови договору, тим самим позбавив позивача права вільно володіти та користуватися належними йому грошовими коштами, а тому для поновлення вказаного права позов в частині стягнення на користь позивача із відповідача 7 803,30 доларів США підлягає до задоволення.
В частині ж розміру 8, 23 долари США вимога позивача до задоволення не підлягає, оскільки доказів щодо належності цих коштів позивачу за умовами договору суду не надано.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 606,62 грн. ( 7 803,30 доларів США за курсом НБУ на день розгляду справи становить 160 662,14 грн.,) підлягає стягненню із АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 7 803,30 доларів США.
Стягнути з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 1 606, 62 гривні судового збору.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Маршал І. М.
Судове рішення № 44146257, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/333/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: