Справа №463/1918/15-ц
Провадження №2/463/1112/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 травня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що слід повернути їх позивачу з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з відповіді Відділу ОСОБА_3 України у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищенаведене, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м.Львів, вул. Кирилівська, 3а, що належить до території Шевченківського району м.Львова, а тому вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова і матеріали позовної заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, яким є Шевченківський районний суд м.Львова.
Крім цього, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст.109, 110, 121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» суму судового збору, сплачену на рахунок №31210206700006, (код отримувача 38007620, код банку отримувача 825014), згідно з платіжним дорученням №IHB90B0Y0T від 10.03.2015р. в розмірі 361 грн. 14 коп. (триста шістдесят одна гривня чотирнадцять копійок).
Ухвала суду в частині повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.Я. Головатий
Судове рішення № 44144180, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/1918/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: