Ухвала суду № 44144089, 03.03.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/279/15-ц

Провадження №2/463/661/15

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

03 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, третя особа: державний нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контора ОСОБА_10, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, ОСОБА_11, та ОСОБА_2 з листопада 2007 року до «22» квітня 2013 року,

визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири № 173, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Пасічна, будинок 171, на 1/2 частку квартир (офіс) №2«а» та №2«б» у будинку № 35 по проспекті Свободи у місті Львові, визнання недійсними договорів про розірвання договорів доручення №5 від 03.06.08 року та про відступлення права вимоги, укладений міжТзОВ «ГАЛ-ДІМ» та ОСОБА_11, та №6 від 03.06.08 року та про відступлення права вимоги, укладений міжТзОВ «ГАЛ-ДІМ» та ОСОБА_11,

визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири № 15 на вул. Сухомлинського, будинок 8 у м. Винники, на 1/2 частку квартири № 21 на вулиці Сухомлинського, будинок 8 у м. Винники,

визнання ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_11,

визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/10 частку квартири № 173, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Пасічна, будинок 171, на 1/10 частку квартир (офіс) №2«а» та №2«б» у будинку № 35 по проспекті Свободи у місті Львові, на 1/10 частку квартири № 15 на вул. Сухомлинського, будинок 8 у м. Винники, на 1/10 частку квартири № 21 на вулиці Сухомлинського, будинок 8 у м. Винники.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування із ТзОВ «Трембіта» за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54 інформації по будинку на вул.Київська, 244/14 смт.Запитів Камянко-Буського району Львівської області, який придбав ОСОБА_11та всі правовстановлюючі документи, на підставі яких останнім було придбано вказану квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 заяву підтримала.

Позивач та її представник, відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп.

Разом з тим, як вбачається із клопотання про забезпечення доказів до такого не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору, а тому суд приходить до висновку, що таке слід залишити без руху та надати ОСОБА_4 строк протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та подачі до суду документа, що підтверджує сплату судового збору. У випадку не усунення недоліків, клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуте.

Керуючись ст.ст.121, 133, 168 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку їх неусунення клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий