Ухвала суду № 44143771, 30.04.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4061/15-к

Провадження № 1-кп/461/250/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гуляйполе, Запорізької області, громадянки України, українки, з вищою освітою, раніше не судженеї, працюючої на посаді директора ТзОВ «Талант», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судженого, працюючого на посаді оглядача ГТО Сокальського управління водного господарства, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Талант» (ЄДРОПУ 13837432), яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 376а, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, за попередньою змовою із директором ТзОВ «Талант» - обвинуваченим ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством точний час у 2008 році, керуючись прямим умислом, з використанням свого службового становища вчинила службове підроблення офіційного документу, яке полягало у внесенні завідомо неправдивих відомостей у довідку про доходи № 2 від 02.07.2008 року видану на ім'я ОСОБА_2, підписала дану довідку, відомості у яку вніс директор ТОВ «Талант» ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 у ТзОВ «Талант» не працює та заробітної плати не отримує, тим самим вчинила повне виготовлення підробленого документа.

Так, ОСОБА_4, були внесенні завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2, працює на посаді заступника директора ТзОВ «Талант» та протягом січня-червня 2008 року отримав за робітню плату в загальній сумі 63000,00 грн.

В подальшому обвинувачена ОСОБА_1, 21.07.2008 року перебуваючи у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», що за адресою м. Львів, пл. Міцкевича, 10 керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, достовірно знаючи, що у неї завідомо підроблений документ - довідка про доходи № 5 від 04.07.2008 року видану директором ТзОВ «Талант» ОСОБА_3 про те, що вона працює у вказаній установі на посаді - головного бухгалтера та в період часу з 01.01.2008 по 30.06.2008 року отримала в загальному заробітну плату у сумі 99000,00 грн., яку отримала від ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством точний час, надала її працівнику банку, для укладення договору кредиту № 601/23-365 від 21.07.2008 року після чого отримала кредит у сумі 153 000,00 доларів США, що виражається за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору в розмірі 740 520,00 грн.

Так, обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Талант» (ЄДРОПУ 13837432), яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 376а, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, за попередньою змовою із директором ТзОВ «Талант» ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством точний час у 2008 році, керуючись прямим умислом з використанням свого службового становища, вчинила службове підроблення офіційного документу, яке полягало у внесенні завідомо неправдивих відомостей у довідку про доходи № 2 від 02.07.2008 року видану на ім'я ОСОБА_3, підписала дану довідку, відомості у яку вніс директор ТОВ «Талант» ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_3 в період з січня по червень 2008 року отримав заробітну плату в сумі 120 000,00 грн., що не відповідає дійсності, оскільки згідно відповіді начальника управління пенсійного фонду України № 2587/04-21 від 12.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_3, протягом січня-червня 2008 року не отримував коштів, які зазначені у довідці.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Талант» (ЄДРОПУ 13837432), яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 376а, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, за попередньою змовою із директором ТзОВ «Талант» ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством точний час у 2008 році, керуючись прямим умислом, з використанням свого службового становища вчинила службове підроблення офіційного документу, яке полягало у внесенні завідомо неправдивих відомостей у довідку про доходи видану на ім'я ОСОБА_2, підписала дану довідку, відомості у яку вніс директор ТОВ «Талант» ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 у ТзОВ «Талант» не працює та заробітної плати не отримує, тим самим вчинила повне виготовлення підробленого документа.

Так, ОСОБА_1, були внесенні завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2, працює на посаді заступника директора ТзОВ «Талант» та протягом липня-грудня 2008 року отримав за робітню плату в загальній сумі 63000 гривень.

В подальшому обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Талант» (ЄДРОПУ 13837432), яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 376а, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, за попередньою змовою із директором ТзОВ «Талант» ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством точний час у 2008 році, керуючись прямим умислом з використанням свого службового становища вчинила службове підроблення офіційного документу, яке полягало у внесенні завідомо неправдивих відомостей у довідку про доходи видану на ім'я ОСОБА_3, підписала дану довідку, відомості у яку вніс директор ТОВ «Талант» ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_3 в період з липня по грудень 2008 року отримав заробітну плату в сумі 126 000,00 грн., що не відповідає дійсності, оскільки згідно відповіді начальника управління пенсійного фонду України № 2587/04-21 від 12.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_3, протягом січня-червня 2008 року не отримував коштів, які зазначені у довідці.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2, 21.07.2008 року перебуваючи у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», що за адресою м. Львів, пл. Міцкевича, 10 керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, достовірно знаючи, що у нього завідомо підроблений документ - довідка про доходи № 4 від 02.07.2008 року видана директором ТзОВ «Талант» ОСОБА_3 про те, що він працює у вказаній установі на посаді - заступника директора та в період часу з 01.01.2008 по 30.06.2008 року отримав в загальному заробітну плату в сумі 60 000,00 грн., яку отримав від ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством точний час та надав її працівнику банку, для укладення договору поруки № 601/23-367 від 21.07.2008 року..

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та щиро розкаялись; пояснили суду про обставини вчинення службового підроблення та використання завідомо підробленого документа; не оспорюють факти та докази свого обвинувачення.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченими та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано: за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки вона вчинила службове підроблення, тобто будучи службовою особою внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості; за ч.4 ст.358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачені подали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України. Просять клопотання задовольнити та кримінальну справу провадженням закрити.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки, встановлені п.п.1-5 ч.1 ст.49 цього Кодексу.

Суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розуміють права, передбачені ст.285 КПК України, їм роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 чт.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається із ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України закінчились, а тому обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, справу провадженням закрити..

Речові докази: кредитну справу №601/23-363 від 21.07.2008 року та документи, які містяться у ній слід залишити при матеріалах кримінального провадження; кредитну справу №601/23-365 від 21.07.2008 року та документи, які містяться у ній слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Накладення арешту на житловий будинок на вул. Веселковій 31 у с.Страдч, Яворівського району, Львівської області, який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід скасувати.

Судові витрати слід покласти на обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314 КПК України,на підставі ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014140030000884 від 15.12.2014 року/ про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази: кредитну справу №601/23-363 від 21.07.2008 року та документи, які містяться у ній залишити при матеріалах кримінального провадження; кредитну справу №601/23-365 від 21.07.2008 року та документи, які містяться у ній залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати накладення арешту на житловий будинок на вул. Веселковій 31 у с.Страдч, Яворівського району, Львівської області, який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнути порівну з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 920,70 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.