Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/3738/15 Головуючий у 1-й інстанції: Ткачова С.М.
Є.у. № 234/4266/14-ц
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2014 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ визначено підсудність апеляційному суду Запорізької області.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2014 року.
Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір в сумі 121,80 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121, 80 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційної скарги є банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; одержувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, ЄДРПОУ 38025409; МФО 813015, рахунок 31218206780007.
Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено відповідача - ОСОБА_2 та не вказано його місце проживання, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити сторону про розгляд справи та надіслати копію апеляційної скарги.
На підставі ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2014 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. та оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу та її копій відповідно до кількості цих осіб, роз'яснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44143727, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/4266/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: