Ухвала суду № 44143632, 14.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції : Тучков С.С.

Є.у. № 333/9087/14-ц

Провадження 22ц/778/3717/15

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання п'ятьох їх неповнолітніх дітей, по якому ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року було відкрито провадження у справі. Судові засідання відбувалися 01 грудня 2014 року, 23 грудня 2014 року, 15 січня 2015 року з належним повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи ( а. с. 1-5,27,43,47,51,62,64,71 ).

21 січня 2014 року ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року по причині несплати апелянтом судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. та відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ( а. с. 75-76,79-80 ).

Копію ухвали судді апеляційного суду ОСОБА_1. отримав 20 лютого 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки апеляційної скарги у наданий судом строк виправлені не були. З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було відмовлено ( а. с. 91,93-94 ).

14 квітня 2015 року ОСОБА_1 вдруге звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року про відкриття провадження. При цьому знову не сплатив судовий збір, не подав заяву про поновлення пропущеного строку ( а. с. 97-99 ).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у справі вже є ухвала судді апеляційного суду Запорізької області про відмову у відкритті апеляційного провадження і вона не скасована в касаційному порядку ( а. с. 102 ).

05 травня 2005 року ОСОБА_1 втретє звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року про відкриття провадження ( а. с. 113-114 ).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги, що у справі вже є ухвали апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року, від 17 квітня 2015 року, якими відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року про відкриття провадження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, про визначення місця проживання дітей .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: