Ухвала суду № 44143562, 12.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Є.у.№ 219/2794/14

Провадження № 22-ц/778/2465/15

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Жил-сервіс-1" на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Жил-сервіс-1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ апеляційного суду Донецької області - апеляційному суду Запорізької області.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 27.02.2015 року, ПП "Жил-сервіс-1" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Заявник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк.

30.04.2015 року апелянт надіслав до суду поштою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. З огляду на поважність причини пропуску процесуального строку є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Жил-сервіс-1" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Жил-сервіс-1" строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Жил-сервіс-1" на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Жил-сервіс-1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги.

4. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

5. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 02.06.2015 року.

6. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: