Вирок № 44143253, 13.05.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 1-кп/325/40/2015р.

325/524/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю старшого прокурора прокуратури Приазовського району Запорізької області Шаповалова В.М., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області кримінальне провадження №12015080330000001 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись біля бару "Нептун", розташованого по вул. Мартинова в с.Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, під час рапотово виниклого між ним і ОСОБА_2 конфлікту, умисно наніс останньому два удари кулаками обох рук в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черпно-мозкової травми (струс головного мозку, вдавленого перелому внутрішньої стінки лівої очниці із зміщення уламків і скупченням повітря в м'яких тканинах лівої очниці, садна шкіри, гематома, травматичний набряк м'яких тканин голови, забиття та крововилив під кон'юнктиву лівого очного яблука), що супроводжувалось астено-вегетативним синдромом, які кваліфікуються як легкі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Приазовською районною радою Запорізької області заявлений цивільний позов про стягнення витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину в розмірі 929,32 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті він не оспорює, так як дійсно 01 січня 2015 року при вказаних обставинах наніс 2 удари в обличчя ОСОБА_2 із особистих неприязних відносин, тепер кається в скоєному, цивільний позов в розмірі 929,32 гривень повністю визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що при вказаних обставинах ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження.

Представник цивільного позивача Приазовської районної ради в судове засідання не прибув, голова районної ради надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд визнав можливим за відсутності представника цивільного позивача з'ясувати всі обставини під час судового розгляду і тому розглянути справу за його відсутності.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи та його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, мотивацію злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому - його щире каяття.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироку законної сили, відсутні, процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

Цивільний позов про стягнення витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого, визнаний обвинуваченим в повному обсязі, підлягає задоволенню, так як його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Сума 929,32 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Приазовського району на підставі ст. 1206 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов Приазовської районної ради Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину повністю задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь місцевого бюджету Приазовського району Запорізької області (р/р 31417544700250, МФО 813015, ЄДРПУ 38042754, одержувач-ГУДКС України у Запорізькій області (смт.Приазовське) витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину у розмірі 929 (дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 32 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду.

Суддя О.П. Пантилус