Постанова № 4414322, 15.10.2008, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515 Справа № 3-2912/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем кіоску, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2008 року при перевірці кіоску, який розташовано за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Лихолетова, 9/20 виявлено, що продавець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції через електронний контрольно-касовий апарат на суму 170,40 грн. та не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 207,60 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1,2,13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265-95/ ВР від 06.07.1995 року в редакції ЗУ№ 1776-14 від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явилась з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена, у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1.слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП на накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн у доход держави  на р\р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя