Ухвала суду № 44143143, 14.05.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8485/14-ц

2/335/91/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат, Запорізької міської ради, третя особа: МКП Основаніє про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат, Запорізької міської ради, третя особа: МКП Основаніє про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

14.05.2015 року представник позивача у судовому засіданні після дослідження доказів у справі і перед закінченням зясування обставин по справі та перевірки їх доказами, звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом виклику свідків.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення доказів, заслухавши пояснення представника позивача, представників позивачів, які категорично заперечували проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів .

Відповідно до ч 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося, до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Виходячи із положень ст.131 ЦПК України сторони мають подавати докази або повідомляти про наявність таких доказів лише до або під час попереднього судового засідання у справі, або до початку розгляду справи по суті. Повідомлення про докази може бути усним або письмовим. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються це загальне правило, яке має застосовуватися в усіх випадках. Виняток становить той випадок, коли сторона, яка подає докази, одночасно покликається на поважність причин їх несвоєчасного подання.

Заявлене клопотання не має процесуальних підстав для задоволення, оскільки виклик свідків в силу ст. 57ЦПК є одним з доказів і для заявлення відповідного клопотання цивільне процесуальне законодавство відводить відповідні стадії судового розгляду справи.

З огляду на зазначені вимоги закону та зваживши на ті обставини, що клопотання про витребування доказів до початку розгляду по суті ОСОБА_4 або її представником не заявлялося, позивачу в ухвалі про відкриття провадження у справі, яку він отримав особисто, розяснювалося право заявити клопотання про забезпечення доказів до початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні представнику позивачу також розяснювалось право заявити клопотання про забезпечення доказів, слухання справи триває досить значний час, а наведені у клопотанні особи, які представник позивача просить викликати в якості свідків, були відомі позивачу на час подання позову, що не заперечується позивачем, ані в усній, ані в письмовій формі стороною не повідомлялося про ці докази. До того ж, представником позивача у судовому засіданні 14.05.2015 року не заявлено про наявність поважних причин їх несвоєчасного подання і не доведено, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а тому вказана заява подана з порушенням порядку, передбаченого ст. ст. 131 ЦПК України, а тому заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 57,133, 136, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат, Запорізької міської ради, третя особа: МКП Основаніє про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова