Рішення № 44142610, 12.05.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/397/15-ц

Номер провадження № 2/315/162/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Телегуз С.М.

при секретарі Дмитренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Комунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства "Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу в період з березня 2012 року по березень 2015 року послуги з централізованого вивозу твердих побутових відходів та здійснювало нарахування за спожиті послуги на особовий рахунок № 495, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.03.2015 року в сумі 578 грн. 82 коп., яку просить суд стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохає суд їх задовольнити, уточнивши, що скарг від відповідача на неякісні послуги або їх ненадання в повному обсязі до КП "Комунсервіс" не надходило. Незважаючи на неодноразові попередження відповідач ухилявся від внесення платежів та підписання договору. Просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Комунсервіс" заборгованість з урахуванням строку позовної давності в сумі 433,80 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він не користується послугами позивача, сміття позбувається власними силами, звертався з усними заявами до позивача, а також до міського голови про те, що він відмовляється від надання послуг по вивозу сміття, але відповіді не утримував.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово - комунальних послуг, а обов'язком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово - комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно - технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо), послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків; послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд, та інші послуги.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово - комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово- комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово - комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства.

Як вбачається з Статуту КП "Комунсервіс", який затверджено рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 26.06.2007 р. № 6 дозвіл на надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивіз твердих побутових відходів та укладення відповідних договорів із споживачам надано комунальному підприємству "Комунсервіс" ( а. с.10, 12-19).

Рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради від 30.09.2009 р. №181 "Про затвердження тарифів для населення та підприємств, установ і організацій на послуги з вивезення твердих побутових відходів, які надає комунальне підприємство "Комунсервіс", яке не скасоване і є чинним, затверджено тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів для м. Гуляйполе, які надає комунальне підприємство "Комунсервіс" (а. с. 20).

Згідно затверджених тарифів КП "Комунсервіс", на одного мешканця приватного сектору визначено середньомісячну норму утворення твердих побутових відходів ( для будинків з твердим опаленням) - 0,2 м.куб., вартість -6,03 грн. ( а.с.21-22).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як власнику будинку по вул. 9 Січня, буд. 101 мешканцю м.Гуляйполе Запорізької області, КП "Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради надає послуги з централізованого вивозу твердих побутових відходів.

З пояснень сторін та з матеріалів справи вбачається, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів між позивачем та відповідачами не укладався, і такий у матеріалах справи - відсутній. Однак відсутність письмового договору не є підставою для звільнення відповідача від сплати вартості отриманих ним послуг з вивезення побутових відходів, при наявності даних про їх надання виконавцем послуг та отримання їх споживачами.

Плата за надані послуги повинна вноситися відповідачем щомісяця, відповідно до тарифів, встановлених органом місцевого самоврядування на підставі чинного законодавства.

Відповідно до виписки з особового рахунку № 495, відповідач ОСОБА_1 станом на 01.03.2015 року має заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 578 грн. 82 коп. (а.с.3-4).

Обов'язковість сплати за надані комунальні послуги передбачена ст. 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Згідно зазначених норм, споживач та повнолітні члени його сім'ї, що мешкають разом з ним, зобов'язані своєчасно та в повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги згідно тарифів встановлених органами місцевого самоврядування.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи відповідача про те, що він не користується послугою по вивозу твердих побутових відходів жодним належним та допустимим доказом не підтверджено, а наявні в матеріалах справи заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.04.2015 року (а. с. 39, 40, 41), на які відповідач посилається, як на підтвердження ненадання позивачем послуг по вивезенню побутових відходів, не спростовують доводів позивача про надання таких послуг.

При цьому, він всупереч приписам ст. 60 ЦПК України не надав доказів того, що у відповідності до правил п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону "Про житлово-комунальні послуги", звертався до виконавця послуг з заявою про припинення нарахування плати з вивезення відходів.

В силу ст. ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов'язальні відносини і жодна із сторін про припинення їх не заявила. Позивач надає відповідні послуги, а відповідач приймає виконання. Заяви про припинення прийняття послуг та претензій на якість цих послуг відповідач не пред'являв, що свідчить про погодження сторонами взаємних відносин.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до ч.3 п.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, які ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову, як про те вимагає відповідач.

Враховуючи вищевказане, клопотання позивача про застосування строку позовної давності, суд вважає необхідним здійснити розрахунок заборгованості відповідача в межах строку позовної давності ( 3 роки ) за період з квітня 2012 року по березень 2015 року та стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в розмірі 433 грн. 80 копійок.

Крім того з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 20, 21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Комунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Комунсервіс" р/р 260083011565 філія ЗОУ ВАТ "ОЩАДБАНК" м. Запоріжжя, МФО 313957, ОКПО 35235989 заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з квітня 2012 року по березень 2015 року в сумі 433 (дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Телегуз С. М.