Постанова № 44142585, 06.05.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1745/15-п

Провадження № 3/314/329/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 802884 від 11.04.2015 року, складеного старшим інспектором ВДАІ Новомиколаївського району молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, в протоколі зазначено, що 11.04.2015 о 21.00 год., гр. ОСОБА_1 , по Запорізькій, 2 в місті Вільнянськ, Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова). Медичний огляд проводився на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер», прилад № 0703, результат огляду на стан спяніння позитивний 1,24 %. Пройти додатковий огляд в медичному закладі відмовився. Від керування відсторонений, автомобіль поставлений за мешкання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в даній справі є певні недоліки.

Так, на імя особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, курєром суду була направлена судова повістка про виклик в судове засідання, але вручити судову повістку правопорушнику не вбачається можливим, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області № 509 від 30.04.2015 року, встановлено, що житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, не існує, так як за вказаною адресою всього 31 квартира.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району Запорізької області для доопрацювання, оскільки не має можливості належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце слухання справи, що порушує її права, зазначені ст. 268 КУпАП.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району Запорізької області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/1745/15-п, провадження № 3/314/329/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.11.1967 р.н,про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району Запорізької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

06.05.2015