Ухвала суду № 44142122, 01.04.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2399/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року представник ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішенні Іршавського районного суду від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за кредитом суму заборгованості стягнуто в гривні, в той час як валюта кредиту долар США і в прохальній частині позивач просив стягнути саме суму боргу у доларах США, що еквівалентно до гривні. Правильно буде 16166,00 доларів США (що по курсу НБУ станом на 16.09.2014 року становить 1 долар США = 12,903103 грн.), що дорівнює 208591,56 грн.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву в якій просить розглянути заяву без його участі, тому на підставі ст.219 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в суді заявлені вимоги не визнали, просять відмовити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 16 жовтня 2014 року не підлягає до задоволення, оскільки резолютивна частина рішення викладена у відповідності до прохальної частини позову.

Однак, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку в резолютивній частині вищевказаного рішення суду, а саме в частині солідарного стягнення з відповідачів судових витрат.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У заяві представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 про виправлення описки, - відмовити за недоведеністю заявлених вимог.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Іршавського районного суду від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за кредитом, з «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 2207,72 (дві тисячі двісті сім гривень 72 копійки)» на

«Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 2207,72 (дві тисячі двісті сім гривень 72 копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда