Рішення № 44142021, 13.05.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/3617/15-ц

Провадження номер 2/243/2049/2015

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

"13" травня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року ПАТ Банк "ТРАСТ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно укладеного договору № R161.004-ТЕК.0023651 від 05 березня 2013 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 6863 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення умов договору, щодо порядку погашення кредиту, заборгованості та сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, а також інших витрат, відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 12 березня 2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 6798 грн. 24 коп.

Крім того, 14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредитну картку з кредитними коштами в розмірі 500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % річних та 0 % комісії з обслуговування кредиту, строком до 13 листопада 2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. За весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 645 грн. 78 коп. Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позичальником і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість у сумі 0 грн. 9 коп.

Крім того, 14 жовтня 2013 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № R161.004-ТЕК.0036656, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 9880 грн. 80 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. За весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 2406 грн. 49 коп. Отже, зобов'язання за кредитним договором виконані не були й станом на 12 березня 2015 року загальна заборгованість становить 11916 грн. 92 коп.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути на свою користь загальну суму заборгованості за кредитними договорами в сумі 18716 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача Шульга А.А., діюча в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності від 08 листопада 2014 року, не з'явилася, суду надано заяву в якій просить судовий розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, суду надано заяву в якій просить справу розглянути без її участі, винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши подані документи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено 05 березня 2013 року кредитний договір № R161.004-ТЕК.0023651, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в розмірі 6863 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 5-17).

14 жовтня 2013 року між сторонами укладено договір № R161.004-ТЕК.0036660, відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням кредитної картки та отримано кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % та 0 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 13 листопада 2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 18-29).

14 жовтня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № R161.004-ТЕК.0036656, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9880 грн. 80 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом(а.с. 30-42).

Враховуючи наведені обставини, суд визнає, що між сторонами склалися спірні кредитні правовідносини, які регулюються нормами статей 523, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач у порушення умов договорів кредити не повернув та не сплачує проценти за користування кредитами, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредитних коштів та сплати процентів, комісії за їх користування.

Згідно розрахунку заборгованості прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором № R161.004-ТЕК.0023651 від 05 березня 2013 року станом на 12 березня 2015 року становить 6 798 грн. 24 коп., з них:

за тілом кредиту - 5443 грн. 31 коп., за процентами за користування кредитом - 270 грн. 82 коп., комісія за обслуговування кредиту - 1084 грн. 11 коп.(а.с. 13)

Згідно розрахунку заборгованості прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором № R161.004-ТЕК.0036660 від 14 жовтня 2013 року станом на 03 квітня 2015 року становить 0 грн. 93 коп., з них:

за тілом кредиту - 0 грн. 92 коп., за процентами за користування кредитом - 0 грн. 01 коп. (а.с. 27)

Згідно розрахунку заборгованості прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором № R161.004-ТЕК.0036656 від 14 жовтня 2013 року станом на 12 березня 2015 року становить 11916 грн. 92 коп., з них:

за тілом кредиту - 10384 грн. 06 коп., за процентами за користування кредитом - 0 грн. 17 коп., комісія за обслуговування кредиту - 1532 грн. 69 коп. (а.с. 38)

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду доказів, якими спростовується усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, за таких обставин на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р № 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за:

кредитним договором № R161.004-ТЕК.0023651 від 05 березня 2013 року станом на 12 березня 2015 року в розмірі 6 798 (шість тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 24 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає - 5443 грн. 31 коп., за процентами за користування кредитом - 270 грн. 82 коп., комісія за обслуговування кредиту - 1084 грн. 11 коп.; кредитним договором від № R161.004-ТЕК.0036660 від 14 жовтня 2013 року станом на 03 квітня 2015 року в розмірі 0 (нуль) грн. 93 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає - 0 грн. 92 коп., за процентами за користування кредитом - 0 грн. 01 коп.; кредитним договором № R161.004-ТЕК.0036660 від 14 жовтня 2013 року в розмірі 11916 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 92 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає - 10384 грн. 06 коп., за процентами за користування кредитом - 0 грн. 17 коп., комісія за обслуговування кредиту - 1532 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р № 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.Г. Геєнко