Ухвала суду № 44141696, 02.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/2974/15 Головуючий 1 інстанції - Цвірюк Д.В.

Справа № 238/14888/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - кредитні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк". В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №016-П-В/01/08 від 06.03.2008 року у сумі 92 672,53 дол США звернено стягнення на предмет застави згідно договору застави " 016/08 від 06.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Левченко ВГ, зареєстрованого в реєстрі за №412, а саме автомобіль MERSEDES-BENZ, 2007 року випуску, тип ТЗ - легковий універсал-В, колір чорний, шасі (кузова, рама) НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАІ ГУ МВС України в Харківській області 09.06.2007 року, реєстраційний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУ МВС України в Харківській області 09.06.2007 року, шляхом продажу предмета застави з прилюдних торгів за початковою ціною, що визначатиметься в процедурі виконавчого провадження на підставі звіту про оцінку майна суб"єкта оціночної діяльності. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фідобанк" судовий збір у розмірі 3654грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року залишено без руху у зв"язку з несплатою судового збору. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -