Рішення № 4414163, 12.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-9312/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води в сумі 3759,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. ОСОБА_2, який з членами родини проживає в квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідач ухилявся від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 3759,91 грн. Але відповідачі уклали з позивачем договір реструктуризації заборгованості, яка утворилася станом на 01 грудня 2006 року, тому просила стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася у грудні 2006 року в сумі 278,75 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку з тривалим матеріальним становищем.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі проживають в квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську та є наймачем та членами його родини.

Згідно з випискою з особового рахунку за грудень 2006 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 278,75 грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за грудень 2006 року в сумі 278,75 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26007301280 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) борг по сплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води за грудень 2006 року в сумі 278,75 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: