Рішення № 44141603, 13.05.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10619/14-ц

№ производства 2/646/185/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді Білінської О.В., за участю секретаря Жура О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 21024 гривень 13 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.04.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 відповідно до умов заяви була укладена кредитна угода № 002-20531- 060413.

Згідно з п.2.1, п.2.2, п.2.5 частини 1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Згідно з п.2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000, 00 гривень.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн.

Однак, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 22.07.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21024, 13 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 11096,50 гривень, прострочене тіло кредиту - 3332,77 гривень, заборгованість за відсотками - 6594,86 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

06.04.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 відповідно до умов заяви була укладена кредитна угода № 002-20531-060413. (а. с.3-6).

Згідно з п.2.1, п.2.2, п.2.5 частини 1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Згідно з п.2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000, 00 гривень.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн.

Однак, відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 22.07.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21024, 13 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 11096,50 гривень, прострочене тіло кредиту - 3332,77 гривень, заборгованість за відсотками - 6594,86 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а. с. 9).

Згідно з ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлено, що умови договору № 002-20531-060413 від 06.04.2013 року відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням вимог ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України та підставою для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією у загальному розмірі 21024 (двадцять одна тисяча двадцять чотири) гривні 13 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 11096 (одинадцять тисяч дев'яносто шість) гривень 50 копійок, прострочене тіло кредиту - 3332 (три тисячі триста тридцять дві) гривні 77 копійок, заборгованість за відсотками - 6594 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В.Білінська