Ухвала суду № 44141176, 14.05.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Справа № 643/6385/15-ц

Провадження № 2-с/643/127/15

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 17 березня 2015 року № 643/2615/15-ц за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2015 року Московським районним судом м. Харкова винесений судовий наказ № 643/2615/15-ц за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась станом на 01.08.2014 року, у розмірі 3245 грн. 45 коп.

17 квітня 2015 року до суду звернулись боржники із заявою про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що заборгованість у розмірі 3245 грн. 45 коп. була ними сплачена ще у серпні та вересні 2014 року, отже та час винесення судового наказу та на теперішній час у них відсутня перед КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник ОСОБА_2 просила заяву про скасування судового наказу задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, про що виклала у письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих заявниками ксерокопій квитанцій та довідки про нарахування і оплату житлово-комунальних послуг, на час винесення судового наказу у них відсутня заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. (а.с.41-46).

З цих підстав із заяви і поданих документів вбачається спір про право, та судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 643/2615/15-ц винесений 17 березня 2015 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою стягувача комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», місце знаходження: 61052 м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась станом на 01.08.2014 року у розмірі 3245 грн. 45 коп., та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. в рівних частках по 30 грн. 45 коп. з кожного, скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій