Ухвала суду № 44141052, 13.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.05.2015

Справа №642/2518/15-ц

Провадження №2-0/642/58/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 28 травня 2006 р., являється її матірю, а вона є донькою ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася.

Заінтересована особа, Друга харківська державна нотаріальна контора, надіслала листа з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у звязку з чим суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Під час слухання справи ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. Вона також пояснила, що метою встановлення факту, являється оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 якій належить частка приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 05 лютого 1998 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної (сумісної) власності належить: ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2В.( а. с. 14).

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що вона являється донькою ОСОБА_2 з метою оформлення у свою власність частини квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2.

Крім заявниці співвласницею квартири являється ОСОБА_3.

Тобто з пояснень ОСОБА_1 і матеріалів справи вбачається спір про право.

Відповідно до ст.256 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи виявлений спір про право, суд постановляє ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 256 ч.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Лазарєв