Постанова № 44140955, 14.05.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/986/15-п

Провадження № 3/626/378/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 26.11.1986 року в с.Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015 року о 04-й годині 05 хв. на 147 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, в м.Перещепине Новомосковськогорайону Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро каявся, просив суворо не карати .

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 419842 від 12.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, рапортом ІДПС ОСОБА_4, картками обліку адміністративних правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 07.10.2014 року було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя