Вирок № 44140948, 13.05.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/865/15-к

Провадження № 1-кп/626/99/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

13 травня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді: Тарасенко Л.І.,

за участю прокурора: Доценко А.Ю.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

при секретарі: Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестовенька Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, має неповнолітню доньку, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку червня 2014 року , точна дата та час слідством не встановлені, знаходячись на території колишнього аеродрому, розташованого по вул. Полтавській в с. Піщанка Красноградського району Харківської області побачив кущі дикоростучої коноплі. Діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з цих кущів дикоростучої коноплі листя та верхівки, і приніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив руками та зберігав для особистого вживання . Крім того, ОСОБА_1 самостійно виготовив пристрій у вигляді двох з'єднаних зрізів полімерних пляшок - «бульбулятор», за допомогою якого вживав наркотичний засіб - марихуану.

28 січня 2015 року близько 16 години 40 хвилин під час обшуку за вище вказаним місцем проживання ОСОБА_1, працівниками Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, в приміщенні сараю, було виявлено та вилучено 2 корка від пляшок, 5 зрізів від полімерних пляшок та одну люльку, на поверхні яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0231 грама, 0,0275 грама, 0,2238 грама, 0,0285 грама, 0,9211 грама, 0,0197 грама, 0,0231 грама, 0,0114 грама, а загальною масою 0,3782 грама, які він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що на початку червня 2014 року, точну дату він не пам'ятає, знаходячись на території колишнього аеродрому, розташованого по вул. Полтавській в с. Піщанка Красноградського району Харківської області побачив кущі дикоростучої коноплі, зірвав з них листя та верхівки, і приніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив руками та зберігав для особистого вживання за допомогою «бульбулятора»,

28 січня 2015 року близько 16 години 40 хвилин під час обшуку за місцем його проживання, працівники міліції, в приміщенні сараю, виявили та вилучили 2 корка від пляшок, 5 зрізів від полімерних пляшок та одну люльку, на поверхні яких знаходиться нашарування від марихуани. В скоєному він щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини, які пом′якшують його покарання.

Як обставини, які пом′якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивчивши дані про особу обвинуваченого суд встановив, що характеризується він задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу відповідно до санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: 2 медичних шприця, 7 зрізів від полімерних пляшок, одну люльку з нашаруванням наркотичної речовини - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення експертизи № 325 від 03.03.2015 року витрати в сумі 614,40 грн., на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя