Ухвала суду № 44140858, 14.05.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/907/2015 Справа № 641/1081/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,в якій просить: визнати сумісною власністю подружжя: 3 телевізори , холодильник на дві камери, пральну машину, газову плиту , мікрохвильову піч, шафу купе, ДВД, електричну м,ясорубку, блендер , праску , витяжку , підставку під телевізор , світильник та люстру, пилосос , ? частини автомобіля ВАЗ 210990 , р.н. АХ 2205АА,2006 року випуску; розподілити майно подружжя , в наслідок чого : визнати за відповідачем право власності на 3 телевізори , холодильник на дві камери, пральну машину, газову плиту , мікрохвильову піч, шафу купе, ДВД, електричну м,ясорубку, блендер , праску , витяжку , підставку під телевізор , світильник та люстру, пилосос; визнати за позивачем право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 210990 , р.н. АХ 2205АА ,2006 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 21 жовтня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони мешкають окремо та розлучаються. За час перебування у шлюбі сторони проживали у квартирі матері відповідача , де за спільні кошти разом робили ремонт , також купувати вищевказані меблі та техніку. Всі ці речі залишилися у відповідача , жодного приладу або меблі позивачу не повернуто. Крім того 18.04.2006 року сторонами придбано автомобіль ВАЗ 210990 , р.н. АХ 2205АА ,2006 року випуску, який оформлено на позивача , вартістю 37950,00 грн. у кредит , який позивач сплачувала . На придбання автомобіля позивачем взята позика у розмірі 10000,00 грн. у її матері, яка потім їх подарувала позивачу. Враховуючи , що автомобіль придбано на частково подаровані позивачу кошти , вона вважає , що 26,35% більше ? частини автомобілю належить їй на праві особистої власності. Вартість решти автомобілю складає 27950,грн., тобто по 13975,00 грн..

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор,єва Б.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя направлено для об,єднання з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В судове засідання представники сторін не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти об,єднання позовів не заперечували.

В силу ч.1 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суддя чи суд мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна об,єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна вважати основною, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя зустрічною.

Суддя -ОСОБА_4