Вирок № 44140803, 14.05.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1621/15-к

Номер провадження 1-кп/623/135/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.,

з участю прокурора Кривенкова В.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюма кримінальне провадження № 12014050510004127 від 2 грудня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, працюючого на період вчинення злочину на посаді заступника начальника РВ-начальника кримінальної міліції Ізюмського РВ ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання підполковника міліції, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був призначений на посаду заступника начальника РВ - начальника кримінальної міліції Ізюмського РВ ГУМВС України в Харківській області наказом начальника ГУМВС України в Харківській області № 253 від 10.07.2013 року.

ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, працюючи на посаді заступника начальника РВ - начальника кримінальної міліції Ізюмського РВ ГУМВС України в Харківській області, маючи інформацію, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, здійснює підприємницьку діяльність із надання в оренду спортивного обладнання для гри в покер, заздалегідь усвідомлюючи можливість розцінювання такої діяльності ОСОБА_3 як організації грального бізнесу, за яке передбачена кримінальна відповідальність, у тому числі усвідомлюючи можливість притягнення останнього до кримінальної відповідальності на підставі ст.203-2 КК України, з метою створення умов настання шкідливих наслідків щодо законних прав та інтересів ОСОБА_3, повідомив йому про те, що у зв'язку із тим, що керівники правоохоронних органів Харківської області, зокрема Ізюмського РВ ГУМВС України в Харківській області та Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області мають упереджене ставлення до здійснення підприємницької діяльності в сфері грального бізнесу, для нього виявлення закладу грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_3, може мати негативні наслідки у зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2 створив у ОСОБА_3 уявлення про невідворотне притягнення до кримінальної відповідальності та запропонував ОСОБА_3 передавати йому грошові кошти в сумі 4500 грн. щомісячно у якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на керівництво Ізюмського РВ ГУМВС України в Харківській щодо не вчинення ними дій по службі, не втручання у діяльність ОСОБА_3 та не проведення відповідних перевірок.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_3, ОСОБА_2 запропонував передавати йому грошові кошти в сумі 4500 грн. щомісячно у якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на керівництво Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо не вчинення ними дій по службі та невтручання у діяльність ОСОБА_3 та не проведення відповідних перевірок його підприємницької діяльності.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_2 отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3:

22.10.2015 близько 09 години 22 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі «Пассат» чорного кольору, на території парковки поблизу автовокзалу в м.Ізюм, в ході зустрічі з ОСОБА_3 одержав від нього грошові кошти в сумі 4500 грн.; 06.11.2014 близько 15 годин 56 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі «Део Ланос» сірого кольору, на вул. Пушкінська в м.Ізюм, в ході зустрічі з ОСОБА_3 одержав від нього грошові кошти в сумі 4500 грн.; 20.11.2014 близько 12 години 13 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в автомобілі «Део Ланос» сірого кольору на вул. Пушкінська в м.Ізюм, в ході зустрічі з ОСОБА_3 одержав від нього грошові кошти в сумі 4500 грн.; 28.11.2014 близько 14 години 59 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в автомобілі «Део Ланос» сірого кольору на вул. Пушкінська в м. Ізюм, в ході зустрічі з ОСОБА_3 одержав від нього грошові кошти в сумі 3000 грн.; 16.12.2014 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в автомобілі «Део Ланос» сірого кольору на вул. Маршала Жукова в м.Ізюм, в ході зустрічі з ОСОБА_3 одержав від нього грошові кошти в сумі 9000 грн.; 20.01.2015 близько 15 години 01 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в автомобілі «Мерседес» сірого кольору на вул. Пушкінська в м.Ізюм, в ході зустрічі з ОСОБА_3 одержав від нього грошові кошти в сумі 9000 грн.

А всього в період з жовтня 2014 року по січень 2015 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду на загальну суму 34500 грн. за здійснення ним впливу на керівництво Ізюмського РВ ГУМВС України в Харківській області та Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо не вчинення ним дій по службі та невтручання у підприємницьку діяльність ОСОБА_3 та не проведення відповідних перевірок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин та щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив свою участь в одержанні неправомірної винагороди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Таким чином суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, його позитивну характеристику, що він має постійне місце проживання, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, на утриманні має неповнолітнього сина та похилого віку матір, брав безпосередню участь в АТО на території Донецької та Луганської областей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого спеціальну конфіскацію у вигляді грошових коштів, вилучених у обвинуваченого на досудовому слідстві, які були ним отримані від ОСОБА_3 внаслідок вчинення злочину та є доходами від такого майна.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 12920 грн. зі спеціальною конфіскацією у вигляді грошових коштів в сумі 3862 грн. (які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні), вилучених у обвинуваченого на досудовому слідстві, які були ним отримані внаслідок вчинення злочину, є доходами від такого майна та знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ізюмського міськрайсуду: І.А.Піддубний.