Справа № 639/10891/14- к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федюшина М.В.,
суддів - Єрмоленко В.Б., Рубіжного С.О.,
при секретарі Кузнецові М.І.,
за участю : прокурора Макарова О.Г.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
адвоката - ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.09.2014 року в ЄРДР №1204220500001785, за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, татарина, громадянина України, уродженця м.Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України
встановила:
Жовтневим районним судом м. Хароква розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Кримінальна справа була призначена до судового розгляду, про що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 були повідомлені належним чином.
Однак в судове засідання вказані вище свідки, які неодноразово повідомлялись судом про день та час розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки зазначені вище свідки в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомляють, об'єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності не є можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привод в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалила :
В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення приводу свідків у судове засідання на 20.05.2015 року 14-30 год.
До свідків:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 14 год. 30 хв. 20 травня 2015 року (каб. № 11).
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова.
Головуючий суддя М.В. Федюшин
Судді: В.Б. Єрмоленко
С.О. Рубіжний
Судове рішення № 44140727, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/10891/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: