Ухвала суду № 44140555, 13.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/371/15-ц

Провадження № 2/638/3100/15

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Цвіри Д.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник позивача заяви відвід судді Цвірі Д.М. у звязку з тим, що суддя, в порядку ч. 2 ст. 180 ЦПК України, видаляла з зала судового засідання позивача, якого за клопотанням представника позивача ухвалено допитати у якості свідка.

Представник відповідача заперечував проти відводу судді Цвірі Д.М.

Заслухавши думку сторін по справі, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для задоволення заяви про відвід судді.

Обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Цвіри Д.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра