Справа №613/372/15-ц
Провадження № 2/613/220/15
У Х В А Л А
13 травня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13099 грн. 02 коп. за кредитним договором №б/н від 27 жовтня 2010 року та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
У судовому засіданні постало питання щодо визнання обовязковою явки представника позивача, який написав заяву про розгляд даної цивільної справи за його відсутністю, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Суд вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого.
Згідно п. 4 ч.1ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючисьп. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивачаПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 44140301, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/372/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: