Рішення № 44140078, 08.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/1458/15-ц

н.п. 2/415/1093/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.15 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачкою були припинені у лютому 2015 р., через несумісність характерів, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків він не бажає, від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, на примирення не згоден, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про надання додаткового строку для примирення.

У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про шлюб; виписка з амбулаторної карти; письмові пояснення відповідачки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2011 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №40. Подружні стосунки між сторонами були припинені у лютому 2015 р., через несумісність характерів, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Заходи примирення результатів не мали.

Окрім того, із заяви відповідачки на подовження строку примирення та пояснювальної записки вбачається, що вона мешкає у м. Києві, оскільки позивач категорично відмовляється спільно проживати з нею та вирішувати питання з проживанням у квартирі та будинку.

Таким чином, відповідачка не визнає позов з метою врегулювання житлових, а не сімейних правовідносин,

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, до4кази можливості збереження сімї, відсутні, навпаки, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11 лютого 2011 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №40, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: