14.05.15
Провадження 2/235/1421/15
Справа № 235/2117/15-ц
У Х В А Л А
14 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Сімаргл» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 14.04.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Сімаргл» про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 22.04.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Але до вказаного строку позивач недоліки не усунув, а тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Сімаргл» про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
Судове рішення № 44139810, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2117/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: